Спорт

Популярность футбола в России

Оставить комментарий

Думаю, многие уже видели эту новость про опрос ВЦИОМа. Зачем этот опрос был проведён и в чьих интересах, я в этой заметке рассуждать не буду, но вы можете об этом порассуждать в комментариях. Меня же волнует, действительно ли популярность футбола в России сегодня настолько низка?

Я по своим наблюдениям, разговорам с разными людьми могу сказать, что, к сожалению, это так. Просто достаточно посчитать друзей, родственников, знакомых, коллег по работе или даже однокашников кто интересуется футболом. Я уж молчу про страстное боление. Встречал в жизни пару человек, которым российский футбол абсолютно безразличен, а иностранный нет. Встречались и те, которые интересовались футболом в советское время, а российский их не прельстил. Ещё подмечу, что раньше, перед бумом гаджетов, в общественном транспорте было легко определить людей, интересующихся спортом. Часто мелькали газеты «Спорт-Экспресс» и «Советский Спорт». Сейчас в телефон каждому не заглянешь, а из того, что попадается на глаза это соцсети или игры. При том, что футбольно-аналитического контента сейчас полно.

Я недавно с удивлением узнал, что такой проект, как «Это футбол. Итоги» имеет аудиторию всего лишь в 200 тысяч. Это со слов Тимура Гурцкая и количеству подписчиков на ютуб-канале. На мой взгляд это очень мало. У ютуб-канала Михаила Борзыкина «Фабрика Футбола» почти 350 тысяч подписчиков. При том, что отдельные выпуски колеблются от 60 до 160 тысяч просмотров. Самый популярный выпуск 217 тысяч человек. Статистика за последние 4 месяца. «Коммент.шоу» хоть и имеет официально 1,31 млн. подписчиков, но количество просмотров двух последних выпусков 23 и 25 тысяч. Можете посмотреть статистику различных популярных футбольных телеграм-каналов, я её тут приводить не буду, из того, что я нахожу для 140-миллионной страны цифры невеликие.

Хотел бы обратить особое внимание на популярность футбола среди детей. Раньше дети после школы до конца дня в футбол гоняли или все выходные, пока домой не загонишь. Сейчас площадок понастроили с воротами и сеткой, а они пустуют. Или там играют, как правило, мигранты. Да, пожалуй, появилось много других интересных развлечений, но, по-моему, это в какой-то степени отговорка. Честно говоря, не знаю, как много детей играет в западноевропейских странах на улице, то есть, вне рамок футбольных секций, но насчёт Южной Америки и Африки сомнений нет. И как мы видим, их представители в основном и играют в европейских топ-клубах. А про клубы ниже классом и говорить нечего. Наверняка у многих из них были и есть всякие гаджеты, и новинки 21 века не обошли их стороной, но, тем не менее, интерес играть в футбол реальный, а не виртуальный у них перевешивает. Чем это объясняется? Навскидку можно перечислить несколько факторов: климатические условия (раньше советским детям это не мешало), демография (тут у нас очевидные проблемы), появление гаджетов и других развлечений (спорно, но я бы всю ответственность переложил на родителей и государство), бедность семей, в которых растут дети (чем богаче семья, тем меньше их дети проводят времени на улице, что очевидно).

В плане посещаемости футбольных матчей в нашей стране я никогда не соглашусь с тезисом, что во всём виновато это самое разнообразие развлечений. Для примера в том же Лондоне масса команд, где на каждом домашнем матче свободных мест нет. Не думаю, что жителям Лондона некуда сходить вместо футбола, и уровень жизни в Лондоне уж точно не ниже, чем в Москве. Убеждён, что и у нас могут любить футбол не хуже. Так в чём же дело?

Думаю, в том, что в России целый ворох социальных проблем, а футбол – это всё же социальное явление. К примеру, одна из жён известного футболиста как-то произнесла такую фразу: «Мы в свой круг никого не пускаем». Естественно, такое отношение и снобизм со стороны современных футболистов — это мощный удар по популярности футбола, по интересу со стороны обывателя. Раньше футболисты были настоящими представителями своего народа, и народ охотно шёл за них болеть. А сейчас простой болельщик просто не понимает, за что футболист получает такие деньги. Мало того, что современные футболисты не показывают должного мастерства и рвения, так ещё и смотрят на болельщиков свысока. Нарастает напряжённость в отношениях между простым болельщиком и футболистом, а к футболу падает интерес.

Добавлю к этому одно замечание, даже сетование старшего поколения. Раньше известные футболисты не переходили из одного популярного клуба в другой так часто. Да и в некоторых случаях это было практически невозможно. Многие знают, с каким трудом осуществился переход Александра Бубнова из московского «Динамо» в «Спартак». В командах играли настоящие кумиры, патриоты своих клубов. Их уход в стан соперника мог означать не только предательство, но и серьёзный удар по интересам болельщиков, а как следствие, и по интересу к футболу. В сегодняшних реалиях, если один такой переход на посещаемость публики не повлияет, то череда таких переходов для многих болельщиков может оказаться потерей смысла переживать за любимую команду.

В советское время большое значение имело то, кого представляла футбольная команда. И для меня ярким примером является не «Динамо» или ЦСКА, про которые очень любят вспоминать, что они ведомственные, а московское «Торпедо». ЗИЛ был огромным заводским комплексом и по праву обладал хорошей футбольной командой, за которую болела не только восточная часть Москвы. «Торпедо» олицетворяло весь заводской рабочий класс, а многочисленные болельщики ревновали к «Спартаку», как к «народной команде». На сегодняшний день подавляющее количество футбольных клубов уже никого не представляет. Это просто вывески, куда приходят непонятно откуда взявшиеся игроки. Они не представляют ни предприятие, ни город, ни республику. Не знают историю клуба и края, который он представляет. Для многих болельщиков, которых на трибунах не достаёт, я уверен, это имеет значение.

С распадом СССР футбол в стране стал более демократичным. За границу потянулись лучшие наши футболисты, а с трибун потянулся народ. В Интернете много материалов по посещаемости футбола в советское и постсоветское время. Например, вот этот. Популярность футбола в стране резко упала. И даже приезд в Россию неплохих иностранцев, неплохой уровень футбола, что подтвердило успешное выступление на международной арене отдельных клубов и сборной в середине нулевых, общую картину, как мне кажется, сильно не изменил. Вообще, засилье иностранцев в чемпионате и отмена лимита вызывают вечные споры. Но по моему мнению, наибольший интерес у населения вызывает, когда наши играют против ненаших. Это подтверждает и вышеупомянутая статистика и опросы тех, кто в советское время футболом интересовался, а сейчас нет. Мы не Англия или другая какая страна, где в каждом клубе интернациональный состав. Среди российских болельщиков безусловно есть ярые сторонники интернационала, но я сужу по количеству пустующих мест на домашних матчах самых популярных клубов. А сами клубы сейчас очень похожи друг на друга, разница только в названии. Ну, про вывеску я уже говорил.

Эпоха FAN ID тоже безусловно вносит свои коррективы. Сам FAN ID сейчас получить несложно. При наличии загранпаспорта нового образца его можно оформить в домашних условиях за 10 минут и не посещая МФЦ. В общем, кто хочет на футбол пойти во что бы то ни стало, тот пойдёт. Но таких не так уж много. Одни протестуют, другие не хотят заморачиваться. Фанаты ушли, но на их место не пришли другие болельщики. Да и вообще как-то сильно не чувствуется у нас такой болельщицкой культуры, как в Англии или Германии, такого единодушия среди болельщиков.

Проблема неравенства клубов – ещё одна футбольно-социальная проблема в России. Одним клубам достаются богатые спонсоры, другие еле сводят концы с концами. Очень много клубов в стране исчезло из-за отсутствия денег. Естественно, это сказывается и на популярности этого вида спорта по всей стране. Есть города с футбольными традициями, такие как Волгоград, Воронеж, где футбол местное население очень любит, несмотря на финансовые трудности, но много ли у нас таких городов?

Было бы справедливо, если бы богатые спонсоры доставались не отдельным клубам, а целой лиге. Сложить все спонсорские деньги Газпрома, Лукойла, ВТБ и т.д. в один мешок, а потом поделить поровну между клубами. И пускай победит тот, у кого лучше менеджмент. Уверяю вас, у нас тогда будет очень интересный чемпионат! И многие клубы можно будет возродить, популярность футбола вырастет! Ну и конечно, в отдельную статью выделить расходы на стадионы для тех городов, где футбол очень любят, а хорошего стадиона нет.

Надеюсь, я обозначил все основные социальные проблемы футбола в России. Если вы можете что-то дополнить или возразить, пишите в комментариях. Спасибо за внимание!

Спорт

До тебя очередь ещё не дошла!

Оставить комментарий

Продолжая тему о привлечении иностранцев в наш футбол, я сначала обращусь к своей заметке от 27 мая «Молитва на иностранцев». В конце заметки на одном из порталов было запущено вот такое голосование.

Я обещал продолжить тему и момент для этого, что называется, назрел. Этому поспособствовали несколько событий. Возьмём, к примеру, московский «Спартак», в составе которого начал появляться молодой талант Даниил Зорин. Он обратил на себя внимание и поставил вопрос, а чем, собственно, он хуже начавшего в «Спартаке» ярко, а потом сникшего Бонгонда? Насколько я знаю, они немного на разных позициях играют, но в комментариях на различных ресурсах я такое сравнение видел. Или другой пример — Зиньковский, который не может раскрыться на позиции Промеса. По мнению некоторых любителей футбола, хорошо бы избавиться от таких кривоногих русских, распродав их или, на худой конец, разослав по арендам. А кто придёт на освободившееся место, да не всё ли равно, лишь бы команда выигрывала.

Тут в пору воодушевиться тем, кто ратует за отмену лимита и надеется на здоровую конкуренцию. Пример хороший, но нехороший для менеджмента «Спартака». На канале Сергея Егорова (Футбольный Биги), услышал, что «Спартак» на свои трансферы тратит больше, чем «Зенит» за последние 1,5-2 года. Ну ок, назовём суммы трат сопоставимыми. Но мы же прекрасно видим качество составов, а главное результат. И это говорит о том, что, выбирай «Спартак» таких же хороших иностранцев, как это делает «Зенит», мест в «Спартаке» для россиян было бы столько же, сколько в «Зените». Отсюда, собственно, и конкуренция своих воспитанников с иностранцами, за которых, это все понимают, слишком много переплатили.

Что же «Зенит». «Зенит», ориентировав свою политику на покупку качественных легионеров и добиваясь из года в год победных результатов, тем не менее, любви российской футбольной общественности, кроме самих петербуржцев, так и не снискал. Можете спорить или соглашаться, но «Спартак» в свои лучшие годы был окружён любовью болельщиков со всей страны. «Зенит» же в его тучные годы окружает зависть и злоба. Хотя и тогда «Спартак» по своим финансовым возможностям тоже был вне конкуренции. Хотя и сейчас «Зенит», как я говорил в упомянутой заметке, очень полезную функцию для российского футбола выполняет – делает матчи со своим участием как бы еврокубковыми.

Почему такая разница в отношении болельщиков к этим клубам? Ну, как ответ на вопрос могу предположить на примере ретро-матчей. Один из которых состоялся в Волгограде 1 мая прошлого года и собрал на 40-тысячном стадионе 36 640 болельщиков, что по некоторым данным стало рекордом посещаемости для стадионов РФ на тот момент в текущем сезоне. Ветераны «Ротора» 90-х принимали ветеранов «Спартака». Играли такие звёзды, как Олег Веретенников, Егор Титов, Валерий Есипов, Виктор Онопко, Денис Зубко, Александр Ширко, Дмитрий Аленичев и многие другие великолепные игроки того времени. Были ретро-матчи и «Спартака» с «Зенитом», которые вызвали большой интерес. Участие одного Андрея Аршавина чего стоит. И вот интересно, кого из нынешнего состава «Зенит» пригласит на свои ретро-матчи лет через двадцать? И заполнит ли петербургская публика ради такого матча «Газпром-Арену»?

Я помню времена, когда и в мини-футболе наша «Дина» играла серию матчей против бразильцев за Межконтинентальный Суперкубок. Рубились тогда почти до драки. На площадке наши против ненаших, играли хорошо, билетов не достать, ажиотаж трибун. И в баскетболе в конце 90-х ЦСКА с Кириленко, Моней и Хряпой (не помню, чтобы в ЦСКА тогда были иностранцы) на международные матчи тоже много внимания привлекал.

Недавно в день 100-летия «Торпедо» на канале Матч-Премьер смотрел передачу с Лидией Гавриловной Ивановой и Анзором Кавазашвили. Очень интересно было послушать про те времена, про любовь болельщиков, про то, что на трибуны было не пробиться. А сейчас, вот вам, берите кого хотите — со всего мира игроки. А болельщики где? FAN ID мешает? Много развлечений появилось в Москве? Мне кажется, это всё отговорки. Даже зрелищный футбол не соберёт в России полные трибуны. Мы не Англия, у нас другое к спорту отношение.

Тот футбол, тот спорт, который когда-то очень любили, испортили. Коммерцией, пренебрежением, непрофессионализмом. Чтобы именно наш болельщик пошёл, сделайте так, чтобы за тех, на кого ходим смотреть, можно было переживать. Не за результат, а за родственную душу хотим болеть. Да можно даже за иностранцев переживать, кто долго в клубе, с кем сроднились. Но таких примеров на фоне потока легионеров мало.

А сейчас и болеть-то почти не за кого. В той же Самаре соберётся неплохая банда российских игроков, так их разберут через сезон. Поэтому и сидим мы в основном по домам и интереса к спорту не проявляем. И я убеждён, что таких потенциальных болельщиков очень много. Достаточно вспомнить победу над Нидерландами на Евро-2008 и ночные гуляния в Москве и других городах, всплеск интереса к нашему чемпионату.

Нас отучили гордиться собственной ловкостью, выносливостью, силой, быстротой, изящным умом. Мы перестали верить в то, что у нас море талантов. И поэтому у меня к результату вышеупомянутого голосования очень негативное отношение.

Пару дней назад на фоне полемики о судьбах Зорина и Зиньковского в «Спартаке» я вспомнил об одной карикатуре, которую увидел в детстве в журнале «Крокодил», и она показалась мне очень уместной.

Как раз с горбачёвских времён нам и вдалбливали идеологию отодвигать всё своё на второй план. Вот и сейчас нам мало дела до своих талантов, и «корабли», забитые иностранцами, бесконечным потоком плывут в Россию. Вы можете из статистики или из своих воспоминаний, из разговоров со старшими и младшими поколениями проследить динамику падения интереса к отечественному спорту, и к футболу в частности, начиная с конца 80-х годов.

Я не болею за «Спартак», но именно «Спартак» с его огромной армией болельщиков мог бы противостоять «Зениту» идеологически, как это было когда-то против киевского «Динамо». Разность стилей, разность подходов к выбору тренеров и игроков. Сейчас «Спартак» ничем своей футбольной политикой от «Зенита» не отличается. А ведь мог бы сделать ставку на своих самых лучших воспитанников, противопоставив себя соперникам с берегов Невы, предпочитающих на первые роли брать иностранцев. Но не думаю, что руководство «Лукойла» на это решится.

Конечно, многие читатели на этом месте возопят, что мол нечего нашим футболёрам тягаться с иностранцами, и будут во многом правы. За эти тридцать лет у нас многое разрушено и многое замещено иностранщиной. Но если мы не поменяем свою идеологию, не очнёмся от этого тридцатилетнего сна потребительства, а не созидания. Если наш игрок плохо играет, это не значит, что его надо сразу заменить качественным иностранцем, я бы лучше дал шанс другому нашему. Потому что я верю, что в нашей огромной стране футбольные таланты есть, просто их никто не хочет искать и заниматься ими, поэтому проще сказать, что их нет.

Нужно построить огромную систему. Для начала подготовить тренеров, селекционеров, спортивных менеджеров. Потом заниматься набором детей и тренировками. Очень важно проводить патриотически-воспитательную работу, чтобы будущие футболисты не мечтали уехать за границу, а мечтали обыгрывать лучшие иностранные клубы, играя за российские команды. И самое главное, не о деньгах и даже не о собственной карьере чтобы думали, как это принято сейчас, а том, чтобы многочисленные российские болельщики после игры говорили: «На вас ходим».

Я не призываю, все российские футбольные клубы очистить от легионеров и сделать, как я хочу. Но я хотел бы видеть хотя бы один даже не клуб, а целую выстроенную систему, в которой готовились бы только те футболисты, которые могут быть формально привлечены в сборную. И это не будет калька с «Краснодара», это должно быть гораздо шире.

Вместо того, чтобы тратить огромные суммы на покупку легионеров, я бы хотел видеть, как эти деньги пойдут на организацию детских турниров в разных уголках России. И пусть этих турниров будет чем больше, тем лучше, чтобы сразу отобрать талантливых детей и организовывать их в местные спортшколы. Пусть в каждом регионе будет побольше таких школ, которые будут соревноваться между собой и где будут определяться самые талантливые в регионе дети — это будут региональные кластеры. Региональные кластеры пусть периодически соревнуются между собой, и пусть там определяются самые быстрые, выносливые, сильные и умные игроки. Они и должны попасть в главную команду этой системы в рамках огромной конкуренции между собой. Можно ли быть настоящим мастером, конкурируя только с россиянами? А почему нет? На скорость и выносливость это никак не влияет. Технике и принятию решений можно научится по видео. Телевизор и Интернет пока никто не отменил. А дальше пожалуйста, выходи и играй против кого угодно, если дорастёшь до этого уровня. Первые советские теннисисты, насколько я слышал, обучались приёмам по фотографиям из иностранных журналов. А советский футбол без легионеров разве плохо котировался в мире?

Сайт Забродина Александра