Я сам давний сторонник введения видеоповторов (ссылка). Правда, в разумных пределах. Потому что когда ты каждую мелочь начинаешь отсматривать, это уже начинает мешать футболу. И ещё, как правильно было замечено, мы перестаём радоваться забитому голу прежде, чем он становится легитимным.

Я понимаю, что справедливость должна восторжествовать. Во всяком случае, когда мы её так страстно жаждем, то по большому счёту подразумеваем сведение судейской предвзятости к минимуму. Меньше скандалов, больше футбола. И тут, пожалуй, неуместно равнять в правах на ошибку арбитров с нападающими, которые в пустые ворота забить не могут. Ибо за редким исключением причину промаха футболиста мы видим в отсутствии у оного мастерства, а не в его коррумпированности.

Но вот, что печально — жажда справедливости и радость от футбола пока находятся по разные стороны баррикад. Эмоций непосредственно после забитого гола всё ж таки побольше, чем после продолжения игры с центра поля, согласитесь. Эмоция — вещь такая, быстро остывающая. Она ещё горяченькая хороша. В добавок нас лишают зрелища, связанного с празднованием гола, а это тоже часть футбола, к которому мы привыкли.

Судя по опросам в интернете, нововведение одобряют примерно семьдесят процентов опрошенных. И тут я вспоминаю фильм «Отроки во вселенной», где роботы-вершители хотели сделать всех счастливыми. Посмотрите, у них даже голова в виде футбольного мяча. Ну, вылитый видеосудья-вершитель. А эти семьдесят процентов готовы блаженно расслабиться от их музыки.

Ну, если серьёзно, то первый опыт применения видеоповторов очень важен, и верю, что это ещё не конец. Взвесят все за и против и что-нибудь доработают. Потому что в таком виде, лично мне очевидно, видеоповторы оставлены не будут.

Что бы я хотел видеть в этих изменениях. Ну, наверное то, что инициатором видеопросмотра должен быть либо главный арбитр, либо тренер одной из команд с ограниченным числом попыток и только в эпизодах с красными карточками, пенальти и голами из офсайдов. А не наоборот, когда тебе откуда-то сверху сигнализируют: «Эй, чувак, погоди. Похоже ты гол неправильно засчитал». Вот этого не должно быть.

А что касается возможных офсайдов при забитых голах, то я бы прежде всего изменил само правило «вне игры». То, что в спорных эпизодах боковым судьям рекомендовано трактовать правила в пользу атакующей команды — это всё ерунда. Это либо не работает, либо такой гол отменяют, как отменили чилийцам со всеми последующими после этого матюгами в адрес сами понимаете кого. Офсайд должен быть зафиксирован такой, чтобы между корпусами игроков был хотя бы просвет, а не выставленная на пять сантиметров пятка, которую боковой должен ещё и разглядеть, находясь метрах в пятидесяти от эпизода. А дальше успеешь догнать/убежать или нет, зависит уже от твоих природных данных. Не у всех, кстати, кто находится на метр ближе к лицевой линии, эти данные блестящи. Не забываем, что игрок атакующей команды и спиной к воротам может встать. В общем, если при таком офсайде боковой не поднимет флажок, то тогда так и быть, в пору кричать караул и махать в неистовстве руками.

Вот пока у меня две таких идеи. В остальном, ждём, наблюдаем, предлагаем, спорим о том, что будет дальше. И будем надеяться, что справедливость в конечном итоге не будет помехой ярким эмоциям.